Demokracja bezpośrednia Podstawowe informacje (Część 8)

Wady demokracji bezpośredniej

Nie da się ukryć, że demokracja bezpośrednia posiada nie tylko zalety, ale również wady. Poniżej zostały wymienione te najważniejsze z nich.

Wady

1. Istotą demokracji bezpośredniej w praktyce jest kompromis, natomiast ostateczny kształt decyzji na zasadzie tak/nie funkcjonuje z reguły rzadko. Prowadzi to do sytuacji, w której "zwycięzcy" głosowania referendalnego mogą się czuć rozczarowani – nie tyle wynikiem referendum, co jego efektywnym wprowadzeniem w życie.

2. Na decyzje podjęte w referendum wpływają w dużym stopniu aktualne nastroje społeczne i polityczne. Nastroje się zmieniają, a decyzje, np. w formie ustaw pozostają aktualne.

3. Demokracja bezpośrednia jest kosztowna (koszty administracyjne) i opóźnia proces polityczny.

4. Istnieje ryzyko, że na przebieg kampanii przedreferendalnej wpływ mogą mieć potężne media, znajdujące się w rękach wpływowych osób lub grup interesów.

5. Legitymizacja decyzji podjętych w referendum może zostać zakwestionowana, gdy frekwencja w referendum będzie żenująco niska. Mimo to, demokracja bezpośrednia nie zezwala na progi frekwencyjne, bowiem każdy próg jest zaprzeczeniem demokracji.

6. Złożone i skomplikowane decyzje nie dają szans „szarej strefie” lecz sprowadzają się do „czarno-białych” odpowiedzi: tak albo nie.

7. Demokracja bezpośrednia sprzyja tendencyjne zachowaniu sytuacji status quo. Innowacyjne propozycje mają z reguły mniejsze szanse w referendach.

8. Bogatsi i bardziej wykształceni obywatele interesują się w większym stopniu polityką niż ubożsi i mniej wykształceni. Zjawisko to determinuje strukturę głosujących w ramach referendum.

Jak widać ustrój demokracji bezpośredniej to nie tylko referendum, inicjatywa obywatelska i weto wobec ustaw. Jest to filozofia pokojowego i bezpiecznego współistnienia w danym środowisku na szczeblu lokalnym i państwowym – z jej wszystkimi zaletami i wadami.

Ten system społeczno-polityczny nie jest wcale idealny. Skądinąd wiemy, że nie ma idealnego rozwiązania systemowego na świecie. Niemniej jednak, jest to system społeczno-polityczny, albo "sposób na życie", który daje mieszkańcom danej społeczności możliwość aktywnego udziału w procesie rządzenia, a wiec aktywnego udziału w podejmowaniu wiążących decyzji.